k

del tema de "benedicto" y sus secuaces, así, a nivel general, me podría pasar 300.000.000.000 h. largando serpientes (muchas más seguro) y no me quedaría a gusto. pero, mira, también lo podría hacer de hare-krishnna, de los shiítas, del judaísmo hardí, del mormonismo, y de tantos y tantos oscuros grupúsculos que tienen como fin la sumisión moral de los fieles a unas directrices que les eximen de toda responsabilidad como individuo excepto la obediencia ciega a las normas; eso es: yo te eximo de culpa y responsabilidad moral si tú me das tu obediencia a cambio ...y, venga, a correr que son dos días.
esto, creo, es una de las mayores lacras con las que carga la humanidad, pero, claro, yo no me pretendo infalible ni reconoceré jamás autoridad moral mía sobre nadie para presuponer la evidencia de que mis conclusiones son las correctas y pretender que se conviertan en norma.
el caso es que si un grupo decide montárselo así, que les den por saco! que hagan y deshagan entre ell@s como mejor les venga y no jodan al personal. si les apetece hacer el numerito de subirse a suicidar al gólglota, transmigrar el alma hasta la perfección o bailar alrededor de una hoguera en espera de que la cosecha de este año sea mejor, vale, nada que decir, estos últimos, incluso, hasta me crean una cierta simpatía. que se permitan opinar sobre lo que yo hago, eso ya me jode más ...pero, bueno, yo soy bastante de eso de: "a palabras necias, oídos sordos". cuando ya intentan meter mano e intervenir en la libertad de l@s que no somos del club, para tratar de estandarizar su punto de vista ya me hinchan las pelotas y me comienzan a surgir instintos indeseados de lo más oscuro que tengo escondido por ahí.
pero, bueno, yo no era responsable de "sus" actos, aunque sí de permitirlos. tenía la presunta suerte de ser ciudadano de un estado que se proclama laico en su definición y no formar parte de ese engranaje que montan en el cual prácticamente debes mostrar tu negativa a ser una pieza más. si la infalibilidad que se presuponen les permitía soltar tamaña sarta de sandeces y amplificarlas para incrustarlas en el tejido social, me parecía igual de desagradable que cuando veía un anuncio de, pongamos, la felicidad que aporta una cok...
con l@s amables señor@s de cualquier corporación de, ésta, "nuestra" aldea global, lo tengo difícil, pero puedo hacer algo: no consumir su producto; está en mis manos en mi medida, que lo haga o no, eso ya es mi responsabilidad, y ellos como mínimo juegan relativamente limpio, pues no esconden que su finalidad esencial es conseguir los mayores beneficios posibles a fin de ejercicio.
con la troupe de benedito, resulta que ya lo tengo más crudo, pues parte, la que sea, eso me da igual, el hecho es el mismo, de su financiación proviene de que en las rentas de éste "laico" estado se permite a algunos ciudadanos, los que lo manifiestamente lo desean, destinar parte de la hacienda pública a engordar las arcas de esta panda de pozoñosos y costear así sus intromisiones en asuntos que no son de su incumbencia.
hasta ahí es una mierda, pero una mierda pinchada en un palo que yo no sostengo. lo que me corroe verdaderamente es tomar conciencia de que eso no acaba ahí, y el "laico" y "democrático" estado del que soy ciudadano por cojones tuvo pactada una partida presupuestaria con esos carcamales y completaba con el erario público lo que no conseguían con esa vía de financiación (eso sin contar con los colegios concertados, hospitales, conservación del patrimonio artístico de "su" propiedad que explotan sin ningún remilgo y demás causas sociales de la iglesia que reciben partidas extraordinarias para continuar su adoctrinamiento).
así que lo digo aquí y ahora: quiero una partida presupuestaria para adoctrinar las enseñanzas de k (por ejemplo, se admiten propuestas), que me parece tan digno de adoración, o más, como el mítico jesucristo, proporcional a todos los ingresos que la iglesia obtiene del estado y el diferencial entre su número de fieles y los que nos manifestemos, si es que a alguien más le apetece sumarse a la causa, a favor de seguir las palabras de k. esto ya no es así desde el 01/01/07, algo se ha ganado, pero llevan muchos años de ventaja... y yo he estado pagando impuestos los últimos diez.
así por encima, sin nadie que me secunde, en una simulación sobre el año 2005, en que la iglesia contaba en españa (39.470.00*76,1/94,1, me de fiar del C.I.S., =32.105.951fieles) fieles, esto es bautizados, bebés sin ningún criterio, el número de practicantes es "sensiblemente" inferior con lo que implicaría en las cuentas finales, me salen unos (141.469.680/32.105.951=4,41€/fiel redondeando al céntimo) de presupuesto para extender por ahí la doctrina de k
ahora la apuesta: la partida de k qué porcentaje representará respecto, por ejemplo, el presupuesto de todas las facultades del "reino de españa" (a la troupe juancarlista, por poner un ejemplo de los más inocuos, la dejo para otro día, porque eso, todavía es peor) dividido entre el número de estudiantes?
según este estudio, pag. 133: 384,16€/alumno universitario de promedio. si vamos a los de primaria... me juego el cuello a que baja en picado
pues eso que k requiere un (441/384,16=1,148%) de lo que el estado destina a cada universitario de este "bendito" estado de derecho
...me parece taaaaaaaaaaaaaaaaan fuerte
creo que cada vez más vuelvo a la convicción de que hay que destruir para construir ...los putos parches son una mierda
"NO SENTÍA NINGUNA ADMIRACIÓN, NI SIQUIERA ENVIDIA, PORQUE NO ERA LA PROXIMIDAD DE KLAMM LO QUE LE PARECÍA DIGNO DE ESFUERZO, SINÓ EL HECHO DE QUE ÉL, K, SOLO ÉL Y NADIE MÁS, PUDIERA ACERCARSE A KLAMM CON SUS PROPIOS DESEOS Y NINGÚN OTRO, Y LO HICIERA NO PARA PLANTARSE FRENTE A ÉL SINÓ PARA PASAR POR SU LADO Y SEGUIR HACIA EL CASTILLO"

kafka, franz el castillo




P.P.: evidentemente estas cifras no son en absoluto rigurosas, pero son una aproximación general ...y cualquier partida de k>0, ya me parece una aberración de la razón humana.